Ruotsalaisdekkaristi Henning Mankell sanoi Guardian-lehden haastattelussa, että "kaikki me tiedämme, miten afrikkalaiset kuolevat, mutta ani harva tietää, miten he elävät".
Se oli naulan kantaan, ja siksi jalkapallon MM-kisojen onnistuminen Etelä-Afrikassa oli erityisen hieno asia. Etukäteen puhuttiin pääasiassa rikollisuudesta, townshipeistä ja aidsista sekä tietysti terrorismista. Muista "riippumattoman" NEFA-instituutin ennustaneen, että terroristit iskevät EA:n MM-kisoihin 80 prosentin varmuudella. Taustalla tällaisissa lausunnoissa on silkka rasismi.
Kisoissa oli reipas meininki, ennustettuja ongelmia ei ollut ja vuvuzelat tulivat jäädäkseen (toivottavaa?). Kisojen loputtua jäljelle jäi kosolti uutta infrastruktuuria ja kohonnut itsetunto, josta riittää jakaa koko Afrikalle.
Somaliterroristiryhmän isku Ugandassa loppuottelun aikaan antoi vielä yhden mahdollisuuden asiantuntijoille todistaa olleensa oikeassa: terrorismianalyytikon mukaan se saattoi hyvinkin olla terroristien "varasuunnitelma", kun iskuja Etelä-Afrikkaan ei saatu aikaiseksi.
Senkin uutisoinnissa nähtiin jälleen, miten afrikkalaiset kuolevat, eivät miten he elävät.
Juha Virkki kirjoittaa kirjoista, kustantamisesta, musiikista ja ruoasta. Lukee, kuuntelee ja syö ja yrittää löytää aikaa ajatella, mitä, missä ja miksi on lukenut, kuullut ja syönyt.
torstai 15. heinäkuuta 2010
perjantai 2. heinäkuuta 2010
Tahtoo lukea lehdestä
Tuore juttu The Guardianin verkkolehdestä (ilmainen yhä) kertoi taas, miten vaikea sanomalehtien on lyödä rahoiksi maksullisella verkkoversiolla. Times muuttui viikko sitten maksulliseksi ja poistui saman tien kirjanmerkeistäni. Muut brittilehdet riittävät minulle, vaikka Timesin lukuoikeus maksaisi vain punnan kuussa.
Ipsoksen toteuttaman tutkimuksen mukaan 77 prosenttia kyselyyn vastanneista briteistä ei halunnut millään muotoa maksaa verkkosisällöstä. Lehtikustantajien kannalta vielä huonompia uutisia oli se, mistä ihmiset lukevat verkkouutisensa: viiden luetuimman joukossa ei ollut yhtään sanomalehden verkkosivustoa.
Toisessa tutkimuksessa 60 prosenttia vastaajista piti paperisesta sanomalehdestä maksamista kohtuullisena. 83 prosenttia taas ei halunnut maksaa verkkosisällöstä lainkaan.
Haasteita riittää, sanoisin jos olisin verkkolehden taloudesta vastaava.
Ipsoksen toteuttaman tutkimuksen mukaan 77 prosenttia kyselyyn vastanneista briteistä ei halunnut millään muotoa maksaa verkkosisällöstä. Lehtikustantajien kannalta vielä huonompia uutisia oli se, mistä ihmiset lukevat verkkouutisensa: viiden luetuimman joukossa ei ollut yhtään sanomalehden verkkosivustoa.
Toisessa tutkimuksessa 60 prosenttia vastaajista piti paperisesta sanomalehdestä maksamista kohtuullisena. 83 prosenttia taas ei halunnut maksaa verkkosisällöstä lainkaan.
Haasteita riittää, sanoisin jos olisin verkkolehden taloudesta vastaava.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
-
Jyväskylä on asukaslukuunsa suhteutettuna Suomen huonoin ravintolakaupunki. Meillä on yksi laadukas mutta hieman tylsä, fiini ja tyyri...
-
Kypärämäen kirjasto in memoriam. Eilen sitten käytännössä varmistui, että lähikirjastomme Kypärämäen pienkirjasto suljetaan. Päätös ei t...